专业解读 | 产品质量鉴定是否可以对设备进行调试
在产品质量鉴定案例中，机器设备质量鉴定是比较常见的鉴定类型。在以机器设备为标的物的诉讼案件中，机器设备是否存在质量问题通常是双方的争议焦点。
在机器设备鉴定案件中，当事双方经常会对鉴定是否可以（或需要）对设备进行调试发生争议。很多情况下，设备使用方不同意对设备进行维保和调试，甚至不同意对设备进行检查，担心通过维保和调试可能会优化改造设备。设备提供方认为设备已经交付、试生产、验收，甚至已经使用了一段时间，肯定存在部件老化、部件磨损，甚至部件损坏等情况，现状下的设备机器已经不是交付时的状态，不能反映设备的原始状态。碰到这种情况，有时法院也比较为难，那么在机器设备鉴定过程中，是否可以（或需要）对设备进行维护调试呢？
产品质量鉴定的目的是辅助法院查明案件事实，机器设备质量鉴定应该是反馈交付时是否存在质量问题，而不应是现存状态下是否存在质量问题。因此，在对机器设备进行鉴定的过程中，设备提供方应当具备对设备进行检查、维保和调试的权力。
根据中国质量检验协会团体标准T/CAQI96-2019《产品质量鉴定程序规范—总则》（简称总则）第5.3.3款规定：“应充分考虑产品因为一段时间的使用、维护不当导致的性能的下降，应允许提供方进行维护调试。原则上机械设备的易损件、已损件可以更换，但是必须是同型号、同规格，软件不得升级，维护方案应有鉴定专家确认”。根据该规范的要求，维护调试是设备提供方可以采取的将机器恢复至初始状态的有效措施，也是设备提供方在鉴定中所享有的权利，但规范同样对设备提供方如何维护和调试设备进行了明确规定说明，设备提供方不应超出规范要求。
问：鉴定过程中，因当事人阻挠调试导致的不利后果应该由谁来承担呢？
根据法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”
在鉴定过程中，设备提供方有恢复设备的举证责任，而设备使用方作为现阶段设备的控制方，有提供设备给设备提供方调试的责任。设备使用方出于自身利益考虑，拒绝设备提供方对设备进行必要的调试，导致鉴定工作无法推进而终止，设备使用方应当承担举证不能的不利后果。
同样，设备提供方有权利去调试设备，法院或鉴定机构通知设备提供方到场对案涉机器进行维护调试，如果设备提供方以设备已使用为由，不愿意对设备进行维护调试，那么设备提供方同样也应当承担举证不能的不利后果。
案例
某A公司（卖方）与某B公司（买方）因买卖合同纠纷诉至法院，一审法院在审理过程中启动鉴定程序，鉴定过程中，鉴定机构通知某A公司需要对设备进行调试，某A公司拒绝配合鉴定，并提交了中止鉴定申请，一、二审法院均认定某A公司需承担举证不能的不利后果，某A公司向省高院提出再审申请，再审高院认为：一审法院根据某B公司的申请，依法委托鉴定机构对该设备进行鉴定，但某A不同意对设备进行维护调试并开机，还提交书面中止鉴定申请，在一审法院释明后，某A公司仍不予配合鉴定准备工作，最终导致鉴定程序被终止。某A公司作为案涉设备的卖方，理应承担举证其所供设备符合合同约定的技术要求、已经通过验收合格的证明责任，但其却拒不配合鉴定，理应承担举证不能的不利后果。
延伸阅读：
1 设备维护调试的合理性和必要性
鉴定标的物通常已交付或使用，甚至闲置一定时间，并非出厂/交付时的状态。为尽可能让设备接近出厂/交付时的状态，避免由于使用损耗和保养维护因素对设备真实性能造成影响，鉴定前对设备进行维护调试是合理和必要的。
2 谁来对设备进行维护调试
鉴定标的物通常已交付或使用，甚至闲置一定时间，并非出厂/交付时的状态。为尽可能让设备接近出厂/交付时的状态，避免由于使用损耗和保养维护因素对设备真实性能造成影响，鉴定前对设备进行维护调试是合理和必要的。
3 设备维护调试注意事项
根据中国质量检验协会团体标准T/CAQI96-2019《产品质量鉴定程序规范—总则》（简称总则）第5.3.3款规定：“应充分考虑产品因为一段时间的使用、维护不当导致的性能的下降，应允许提供方进行维护调试。原则上机械设备的易损件、已损件可以更换，但是必须是同型号、同规格，软件不得升级，维护方案应有鉴定专家确认”。由此可见，设备维护调试内容受到一定限制，避免“过度”维护调试从而影响设备的真实性能，导致不客观公正的结果。维护调试过程中更换的配件需要进行确认和记录。
4 当事方不配合/拒绝设备维护调试的后果
鉴定标的物通常已交付或使用，甚至闲置一定时间，并非出厂/交付时的状态。为尽可能让设备接近出厂/交付时的状态，避免由于使用损耗和保养维护因素对设备真实性能造成影响，鉴定前对设备进行维护调试是合理和必要的。
服务，不止于检测！
大型研究检测机构
本网站中提及的各项业务，由拥有相应业务资质的微谱科技集团旗下分子公司及其关联公司承接；其中专利代理业务由上海微略知识产权代理有限公司全权受理。
